意圖資料是一種行為資訊,顯示某家公司或其中的人員正在研究某個主題、產品類別或供應商,因此可能正處於或接近採購週期。在 B2B 中,它被用來決定先聯繫哪些帳戶,以及要談些什麼。
公司屬性資料告訴您一家公司是否適合,而意圖資料是對時機的猜測。它是機率而非事實:相關研究可能來自學生、競爭對手,或是已經完成採購的團隊。
意圖資料如何運作
每個意圖產品都做同樣三件事:蒐集行為、將行為歸屬到公司,並與基準比較。
- 蒐集。頁面瀏覽、內容閱讀、搜尋、評論網站造訪與廣告曝光,都會加上主題標籤記錄下來。
- 歸屬。將行為連結到某家公司,通常透過 IP 對公司比對(請參閱反向 IP 查詢)、Cookie 或已登入的個人檔案。
- 評分。供應商會將公司近期在某主題上的活動,與其自身的正常水準比較。「激增」是統計上有意義的增加,而不只是數量很高。例如 Bombora 將某主題的 Company Surge 分數達60以上視為激增(Bombora,〈Understanding Company Surge Scores〉)。
第一方 vs 第三方意圖資料
| 第一方意圖 | 第三方意圖 | |
|---|---|---|
| 來源 | 您的網站、電子郵件、產品、活動 | 其他網站、評論平台、廣告聯播網 |
| 範例 | 價格頁造訪、重複造訪、閱讀整合頁面 | 發布商網站上的主題熱度飆升、評論網站上的競品比較 |
| 優勢 | 直接與您相關、準確度高 | 在帳戶造訪您之前就能看到它們 |
| 弱點 | 只涵蓋已經找到您的客戶 | 雜訊多、僅到主題層級、較難驗證 |
| 成本 | 低:由您自行蒐集 | 向供應商授權取得 |
第三方意圖資料從何而來
- 評論網站:在軟體評論平台上瀏覽某個類別、比較供應商或閱讀您檔案頁面的公司。範圍狹窄,但與購買高度相關。
- 出版商合作聯盟:由 B2B 出版商組成、共享內容閱讀資料並對應到主題的網絡。涵蓋範圍廣、訊號出現早,但與特定購買的關聯較弱。
- 競價串流:取自程式化廣告競價請求的資料,依據 IAB Tech Lab 的 OpenRTB 等協定攜帶頁面網址和裝置資訊。資料量非常大,但同意狀態和準確度參差不齊,因此請詢問供應商如何取得和歸屬這些資料。
- 搜尋與關鍵字資料:從搜尋廣告與關鍵字研究推斷,而不是連結到特定公司。
範例
範例(示意):一家薪資軟體廠商追蹤五個主題。某個目標帳戶連續三週在「薪資合規」和「人資軟體比較」上出現第三方熱度激增。同一個月,該公司有兩位訪客閱讀了廠商的價格頁,以及與其會計系統的整合頁面。契合度很好(員工300人,地區正確)。這個帳戶被排到 SDR 名單的最前面,開發訊息提到會計系統整合,網站也對該公司的造訪顯示薪資合規相關的佐證。只有第三方熱度激增,值得的是一次廣告曝光;結合第一方信號,值得的是一通電話。
B2B 團隊如何運用意圖資料
- 排定開發優先順序:依適配度加上近期意圖為目標帳戶排序。
- 選擇訊息:熱度飆升的主題告訴業務要從哪個問題切入。
- 廣告鎖定:將支出集中在該類別中顯示活動的帳戶。
- 網站個人化:顯示與已辨識帳戶正在研究之主題相符的內容。
- 流失與擴展風險:發現正在研究競爭對手的客戶。
我們的看法:從第一方意圖開始。ICP 帳戶對價格和整合頁面的造訪,比任何購買來的主題分數都更有價值,而且蒐集不用花錢。
常見問題
意圖資料準確嗎?
準確度足以用來為帳戶排序,但不足以當成事實。歸屬判斷依賴 IP 比對,而 IP 比對在遠距工作與 VPN 下表現不佳,主題模型也可能誤判公司正在研究什麼。驗證供應商的方法,是在您自己的 CRM 中檢查意圖激增的帳戶,轉為會議的比率是否確實高於沒有激增的帳戶。
意圖資料在 GDPR 下合法嗎?
公司層級訊號的風險比個人層級訊號低,但如果資料與個人、Cookie 或裝置 ID 連結,就適用 GDPR 與 ePrivacy 規範,包括追蹤需取得同意。請詢問每家供應商資料如何蒐集、依據什麼法律基礎,以及能否提供同意的紀錄。來自競價串流(bidstream)的資料最需要嚴格審查。
意圖資料與買家意圖關鍵字有何不同?
購買意圖關鍵字是顯示購買準備度的搜尋字詞,例如「pricing」或「alternatives」,主要用於 SEO 與付費搜尋。意圖資料則是從多個來源收集的客戶層級行為。關鍵字告訴您在搜尋中該鎖定什麼;意圖資料告訴您哪些公司正在研究。
相關內容
在我們的意圖資料供應商評測中比較各家供應商、在 B2B 網站個人化的意圖資料中看看訊號如何導入網站,並在買家意圖關鍵字中找到搜尋端的訊號。關於公司解析,請參閱訪客識別。