좋은 B2B 웹사이트 디자인은 스타트업이나 은행처럼 보이는 것이 아닙니다. 같은 회사의 대여섯 명이 각자 다른 질문을 가지고 와서, 영업팀과 이야기하지 않고도 답을 찾게 하는 것입니다. 대부분의 B2B 웹사이트는 홈페이지를 위에서 아래까지 읽고 “데모 예약하기”를 클릭하는 가상의 의사결정자 한 명을 위해 디자인됩니다. 그런 사람은 거의 존재하지 않습니다.
이 가이드는 구매자 관점에서 B2B 웹사이트 디자인을 다룹니다. 각 페이지가 해야 할 일, 여러 직무와 업종이 같은 사이트를 방문할 때 내비게이션이 작동해야 하는 방식, 식별할 수 없는 방문자를 위한 디자인, 나중에 적응할 수 있도록 교체 가능한 슬롯으로 페이지를 구성하는 방법을 설명합니다. 마지막으로 주석이 달린 설명용 예시와 그대로 따라 할 수 있는 리디자인 전후 비교를 제공합니다.
저희 입장: 페르소나가 아닌 구매 위원회를 위해 디자인하세요
대부분의 B2B 웹사이트 디자인 브리프는 페르소나와 브랜드 무드보드에서 시작합니다. 저희는 이것이 잘못된 출발점이라고 생각합니다. B2B 구매는 구매 위원회가 결정하며, 웹사이트는 그 구성원들이 각자 다른 시점에, 서로 다른 업무를 가지고 따로 방문합니다. 예산 결정권자는 비용과 리스크를, 사용자는 제품이 일상 업무를 처리하는지를, IT는 보안과 연동을, 구매 담당자는 계약 조건을 알고 싶어 합니다.
구매자는 이 작업의 대부분을 혼자서 합니다. 2018년 발표된 Gartner 연구에 따르면 잠재고객이 공급업체와 만나는 시간은 전체 구매 시간의 약 17%에 불과하며, 그마저도 검토 중인 모든 벤더에 나뉘어 쓰입니다. 나머지는 리서치이고, 그중 상당 부분이 벤더 웹사이트에서 이루어집니다.
따라서 디자인의 질문은 “이상적인 고객은 무엇을 보고 싶어 할까?”가 아닙니다. “지금 이 페이지에 있는 사람은 구매 위원회의 누구이고, 1분 안에 답을 얻을 수 있는가?”입니다. 이 질문에 잘 답하는 사이트는 대개 수상작보다 수수해 보입니다. 하지만 Salesforce와 연동되는지 알아내려고 영업팀에 이메일을 보낼 필요가 없으므로 전환은 더 잘 됩니다.
B2B 웹사이트가 B2C 웹사이트와 다른 점
페이지별 가이드에 앞서 제약 조건을 분명히 해 두면 도움이 됩니다. 다음 차이점이 디자인 결정을 이끌어야 합니다.
| 요인 | 일반적인 B2C 사이트 | 일반적인 B2B 웹사이트 | 디자인 시사점 |
|---|---|---|---|
| 결정권자 | 1명 | 여러 역할로 구성된 위원회 | 하나의 퍼널이 아닌 역할별 경로와 콘텐츠 |
| 전환 전 방문 횟수 | 보통 한 세션 | 몇 주~몇 달에 걸친 여러 세션 | 재방문자에게는 더 깊은 콘텐츠로 가는 빠른 경로가 필요 |
| 핵심 전환 | 구매 | 데모, 문의, 체험 계정, 견적 | 전환이 약속을 요구하므로 근거 자료가 바로 옆에 있어야 합니다 |
| 가격 | 표시 | 맞춤 견적 또는 단계별 요금인 경우가 많음 | 숫자를 공개하지 않더라도 가격 책정 방식을 설명하세요 |
| 위험 | 낮음, 되돌릴 수 있음 | 높음, 계약 및 전환 비용 | 보안, 구현, 지원 콘텐츠도 전환 콘텐츠입니다 |
이것이 B2B 사이트가 빽빽해야 한다는 뜻은 아닙니다. 정보 위계가 여러 사람에게 도움이 되어야 한다는 뜻입니다. 사용성 측면을 더 깊이 알고 싶다면 사용자 친화적인 B2B 웹사이트 글에서 UX 패턴, 폼, 속도를 다룹니다.
페이지별 B2B 웹사이트 디자인 모범 사례
핵심 페이지마다 맡은 일은 하나입니다. 한 페이지가 세 가지 일을 하려 하면 어느 것도 제대로 하지 못합니다.
홈페이지: 설득하지 말고 안내하세요
B2B 홈페이지는 교환대와 같습니다. 홈페이지에 도착한 방문자는 보통 추천, 광고, G2 리스팅 등을 통해 회사 이름을 이미 알고 있으며, 두 가지를 빠르게 확인하고 싶어 합니다. 무엇을 하는 회사인지, 그리고 자신과 같은 기업에 맞는지입니다. 스크롤 없이 보이는 영역에서 두 질문에 모두 답하고, 그다음 방문자를 안내하도록 설계하세요. 파트너와 제휴 추천 트래픽도 이곳으로 들어오는 경우가 많습니다. 그 트래픽을 대신 어디로 보내야 하는지는 SaaS 제휴 마케팅 가이드에서 다룹니다. B2B 홈페이지 사례 모음에서는 소프트웨어 기업 11곳이 현재 이 안내 역할을 어떻게 처리하는지 보여 줍니다.
- 헤드라인: 성과와 카테고리를 쉬운 말로. “다국가 팀을 위한 급여 소프트웨어”가 “일의 미래를 혁신합니다”보다 낫습니다.
- 서브헤드라인: 회사 유형이나 규모로 대상 고객을 밝힙니다.
- 근거 띠: 알아볼 수 있는 고객 로고나 구체적인 성과 하나를 페이지 하단이 아니라 헤드라인 바로 아래에 배치합니다.
- 라우팅 블록: '재무 / HR / IT 담당입니다' 또는 'SaaS / 제조 / 헬스케어를 위한 솔루션'처럼, 각각 해당 독자를 위해 만든 페이지로 연결합니다.
- 주요 CTA 하나, 보조 CTA 하나: 예를 들어 “데모 예약”과 “요금 보기”. 선택지가 많을수록 주의가 분산됩니다.
방문자 세그먼트별로 홈페이지에서 무엇을 바꿔야 하는지는 B2B 홈페이지 개인화 가이드에서 더 깊이 다룹니다.
솔루션 및 산업 페이지: 첫 영업 통화의 역할을 대신하기
이 페이지들은 B2B 웹사이트 디자인에서 가장 큰 비중을 차지하지만, 보통 가장 약합니다. 좋은 업종 페이지는 탐색 미팅의 첫 15분처럼 읽힙니다. 귀사 업종이 겪는 문제는 이것이고, 귀사 같은 팀은 저희와 함께 이렇게 해결하며, 같은 업종의 고객은 여기 있고, 도입 과정은 이렇습니다. 업종명만 찾아 바꾸기로 다른 업종 페이지로 복사할 수 있다면 그 페이지는 제 역할을 못 하고 있는 것입니다. 업종별 콘텐츠 구성 방법은 업종별 웹사이트 개인화를 참고하십시오.
요금 페이지: 숫자를 숨기더라도 가격 모델은 설명하세요
많은 B2B 기업은 단일 가격을 공개할 수 없습니다. 괜찮습니다. 효과가 없는 것은 세 열 모두 '문의하기'라고 적힌 요금 페이지입니다. 최소한 요금이 무엇에 따라 달라지는지(사용자 수, 사용량, 모듈), 일반적인 계약 기간은 얼마인지, 구축에 무엇이 포함되는지 설명하십시오. 예산 결정권자는 이 페이지를 보고 구매 부서를 개입시킬 가치가 있는지 판단합니다. 회사 규모별로 이를 조정하는 방법은 B2B 요금 페이지 개인화 글에서 다룹니다.
증거 페이지: 사례 연구를 훑어보기 쉽게 만들기
고객 사례는 회의적인 사람들이, 대개 구매 주기 후반에 읽습니다. 독자가 몇 초 만에 비슷한 기업을 찾을 수 있도록 설계하세요. 업종과 기업 규모별 필터를 두고, 각 사례 상단에 초기 상황, 변화된 점, 측정된 결과를 담은 요약 상자를 넣으세요. 양식 뒤에 PDF 다운로드만 잔뜩 늘어놓은 것은 증거 라이브러리가 아닙니다.
보안, 연동, 도입 페이지
이 페이지들은 B2B 웹사이트에서 가장 자주 빠져 있는 페이지이자, 딜을 거부할 수 있는 구매 위원회 구성원들이 읽는 페이지입니다. 실제 설정 방법이 담긴 연동 디렉터리, 인증과 데이터 처리 방식을 명확히 밝힌 보안 페이지, 현실적인 일정이 담긴 도입 페이지가 기능 페이지 하나를 더 만드는 것보다 후반 단계 전환에 훨씬 도움이 됩니다.
데모 및 문의 페이지: 요청은 적정한 수준으로
전환 페이지는 방문자가 얻으려는 성과를 다시 언급하고, 제출 후 무슨 일이 일어나는지(누가 언제 연락하는지) 보여 주며, 영업팀이 첫 통화에 필요한 필드만 요청해야 합니다. 필드 선택은 리드 수집 양식 가이드에서 자세히 다룹니다.
여러 직무와 업종을 위한 내비게이션
내비게이션은 B2B 웹사이트 디자인이 구매 위원회를 존중하는지 무시하는지가 드러나는 곳입니다. 다음 패턴이 도움이 됩니다. (직무에 따라 콘텐츠 자체를 바꾸는 방법은 직함별로 B2B 웹사이트를 개인화하는 방법을 참고하십시오.)
- 솔루션 메뉴를 두 갈래로 나누기. 한 열은 ‘역할별’(재무, 운영, IT), 다른 열은 ‘업종별’로 구성합니다. 방문자가 스스로 선택하므로, 그들이 누구인지에 대한 신호를 공짜로 얻게 됩니다.
- 눈에 띄는 “선택 이유” 또는 “비교” 메뉴. 구매 후반 단계의 방문자는 비교 및 전환 콘텐츠를 찾습니다. 이를 푸터에 묻어 두면 구매에 가장 가까운 사람들에게 보이지 않습니다.
- 형식이 아니라 업무 기준으로 구성한 리소스 메뉴. "블로그, 전자책, 웨비나"보다 "비즈니스 케이스 만들기", "보안 평가하기", "도입 계획하기"가 더 유용합니다.
최상위 메뉴는 5~6개 항목으로 유지하세요. 더 필요하다면 손봐야 할 것은 메뉴가 아니라 정보 구조입니다. 같은 구조가 검색 엔진이 페이지를 크롤링하고 가중치를 매기는 방식도 결정합니다. 이 부분은 SEO를 위한 사이트 구조 가이드에서 다룹니다.
익명 방문자를 위한 설계
B2B 웹사이트 방문자의 대다수는 양식을 작성하지 않으므로, 설계는 아무것도 알지 못하는 사람에게도 통해야 합니다. 여기에는 두 가지 결과가 따릅니다.
첫째, 모든 페이지에는 합리적인 기본값이 필요합니다. 기본 헤드라인, 증거, CTA는 막연한 모든 사람이 아니라 가장 흔한 구매자를 위한 것이어야 합니다. 둘째, 페이지는 나중에 리디자인 없이 기본값을 교체할 수 있도록 만들어야 합니다. 디자인과 개인화가 만나는 지점이 바로 여기입니다.
개인화를 고려한 디자인: 슬롯으로 페이지 구성
개인화 준비가 된 페이지에는 페이지의 나머지는 고정된 채 바뀔 수 있는, 경계가 명확한 소수의 모듈이 있습니다. 실제로는 세 개의 슬롯이 가치의 대부분을 차지합니다.
- 헤드라인 슬롯: H1과 서브 헤드라인. 레이아웃이 흔들리지 않도록 모든 버전의 길이 범위를 동일하게 유지합니다.
- 근거 슬롯: 로고 띠 또는 단일 고객 사례 카드. 한 번에 한 업종의 로고나 한 고객의 이야기를 담도록 설계됩니다.
- CTA 슬롯: 버튼 라벨과 한 줄짜리 보조 문장. 예를 들어 중견기업 방문자에게는 "데모 예약", 대형 계정에게는 "엔터프라이즈 전문가와 상담".
이 슬롯들은 고정된 크기와 콘텐츠 제한(예: 헤드라인 40~70자, 로고·한 문장·링크로 구성된 신뢰 근거 카드)으로 설계하세요. 그러면 콘텐츠 팀이 매번 디자인팀에 새 레이아웃을 요청하지 않고도 변형을 작성할 수 있습니다. 슬롯 안의 구체적인 인터페이스 패턴은 개인화된 B2B 웹사이트를 위한 디자인 패턴 글을 참고하세요.
주석 예시: 중견 B2B 기업의 홈페이지
예시(실제 기업이 아닌 가상의 예): “Ledgerline”은 직원 200~2,000명 규모 기업의 재무팀에 판매하는 가상의 매입채무 자동화 벤더입니다. 홈페이지를 위에서 아래로 어떻게 구성할 수 있는지, 각 블록의 이유와 함께 소개합니다.
- 헤더: 로고, 솔루션(직무별 / 업종별), 요금, 고객, 리소스, 보안. CTA 버튼은 '데모 신청'. 이 예시에서는 IT 검토가 거래를 막판에 지연시키는 단계이기 때문에 보안을 메인 메뉴에 두었습니다.
- 히어로(헤드라인 슬롯): “스프레드시트로는 감당이 안 되는 재무팀을 위한 매입 채무 자동화.” 서브헤드라인: “승인, 대사, 지급을 하나의 워크플로로, 약 6주면 가동.” 카테고리, 오디언스, 일정을 모두 두 줄에.
- 증거 자료 슬롯: 방문자가 속할 가능성이 가장 높은 세그먼트의 로고 5개와 한 줄 문구: “제조, 유통, 물류 분야의 재무팀이 사용합니다.” 나중에 업종별로 교체 가능.
- 라우팅 블록: 카드 세 개: "CFO용: 청구서당 비용 절감", "AP팀용: 승인 독촉은 그만", "IT용: 통합과 보안". 각 카드는 역할별 페이지로 연결됩니다.
- 작동 방식: 세 단계, 단계마다 스크린샷 하나. 구매자가 데모 전에 기대하는 제품 화면을 보여줍니다.
- 단일 사례 연구 카드: 비슷한 기업, 시작 상황, 결과. 로고보다 깊이 있는 두 번째 증거.
- 요금 미리보기: '청구서 처리량 기준 요금. 요금 체계 확인하기.' 예산 결정권자의 첫 번째 거르기 질문에 답합니다.
- 마무리 CTA 슬롯: “30분 데모를 예약하세요. 일반 SDR이 아니라 재무 전문가와 상담합니다.” 다음에 일어날 일에 대한 기대치를 설정합니다.
비포 앤 애프터: 평범한 B2B 홈페이지 리디자인
예시(가상): 같은 가상 기업의 리디자인 전 홈페이지와 변경 사항.
| 요소 | 이전 | 이후 | 이유 |
|---|---|---|---|
| 헤드라인 | “금융의 미래가 여기 있습니다” | “스프레드시트로는 감당이 안 되는 재무팀을 위한 매입 채무 자동화” | 카테고리와 오디언스를 명시함 |
| 히어로 비주얼 | 회의 중인 사람들의 스톡 사진 | 승인 대기열의 제품 스크린샷 | 구매자가 무엇을 평가하는지 보여 줍니다 |
| 증거 | 페이지 하단의 로고 바 | 히어로 아래 로고 슬롯, 페이지 중간 고객 사례 카드 | 뒷받침하는 주장 바로 옆에 증거 배치 |
| 내비게이션 | 제품, 회사, 블로그, 문의 | 직무 및 업종별 솔루션, 요금, 고객, 보안 | 위원회 구성원이 찾는 것과 일치 |
| CTA | “시작하기”, “더 알아보기”, “문의하기”, “구독하기” | '데모 예약' + '요금 보기' | 모호한 네 가지 경로 대신 명확한 두 가지 경로 |
| 요금 | 언급 없음 | 링크가 달린 요금 구조 미리보기 | 경제적 구매자가 스스로 적격 여부를 판단하게 함 |
재설계에는 애니메이션이 하나도 추가되지 않습니다. 모든 변경은 위원회의 특정 구성원이 일하기 쉽게 만듭니다.
좋은 B2B 웹사이트의 조건: 12가지 체크리스트
좋은 B2B 웹사이트를 꼽아 보라고 하면 대부분의 마케터는 비주얼을 보고 고릅니다. 하지만 구매자에게 도움이 되는 특성은 대부분 시각적인 것이 아닙니다. 좋은 B2B 웹사이트는 스타일과 관계없이 아래 점검 항목을 통과합니다. 자사 사이트를 솔직하게 채점해 보세요. 항목당 1점이며, 9점 미만이라면 누군가 디자인 도구를 열기 전에 리디자인 예산을 어디에 써야 할지 알려 줍니다.
- 홈페이지 헤드라인에 카테고리와 고객이 드러납니다. 처음 방문한 사람이 5초 안에 무엇을 판매하고 누구를 위한 것인지 말할 수 있어야 합니다.
- 모든 주장 옆에 증거가 있습니다. 고객 이름, 스크린샷, 출처 있는 수치가 별도 페이지가 아니라 주장 바로 옆에 있습니다.
- 역할별 경로가 있습니다. 예산 결정권자, 실사용자, IT 담당자가 각각 메인 내비게이션에서 자신에게 맞는 페이지를 찾을 수 있습니다.
- 가장 큰 2~3개 업종에 대해 업종별 경로가 있고, 각각에 업종별 고객 사례가 있습니다.
- 요금이 설명되어 있습니다. 숫자, 또는 가격 모델과 전형적인 고객 규모에 대한 계산 예시.
- 보안, 연동, 도입에 각각 전용 페이지가 있습니다. 그렇지 않으면 영업팀에 이메일로 들어올 후반 단계 질문에 답해 줍니다.
- 각 페이지에는 핵심 CTA가 하나, 보조 CTA는 많아야 하나이며, 핵심 요청은 방문자가 있을 법한 단계와 맞습니다.
- 데모 양식은 배정에 필요한 것만 묻고, 제출 후 무엇이 진행되는지 알려 줍니다.
- 주요 랜딩 페이지가 홈페이지 없이도 작동합니다. 검색을 통해 블로그 글이나 기능 페이지로 들어온 방문자도 무엇을 하는 회사인지, 다음에 어디로 가야 하는지 알 수 있습니다.
- 휴대폰에서 페이지가 빠르게 로드됩니다. 주요 템플릿이 모바일 필드 데이터 기준 Core Web Vitals를 통과합니다.
- 비교 콘텐츠가 있습니다. 후반 단계 구매자는 “X vs Y”와 “X 대안”을 검색합니다. 리뷰 사이트의 요약보다 자사가 만든 공정한 페이지가 낫습니다. 저희의 Markettailor 비교도 이 방식을 따릅니다.
- 전환은 세그먼트별로 측정됩니다. 사이트 전체 평균 하나가 아니라 업종, 기업 규모, 타겟 어카운트 목록별 데모 전환율을 볼 수 있습니다.
12가지 항목 중 시각적 스타일에 관한 것은 하나도 없습니다. 실제 기업들이 1, 2, 7번 항목을 어떻게 처리하는지 보고 싶다면 B2B 홈페이지 사례 분석에서 SaaS 홈페이지 11곳을 섹션별로 살펴봅니다. 9번 항목은 대부분의 팀이 예상하는 것보다 중요합니다. 검색이 방문자를 블로그 글과 기능 페이지로 바로 보내면, 홈페이지가 진입 페이지인 세션은 일부에 불과할 수 있습니다. 분석 도구의 방문 페이지 보고서를 확인하세요. 체크리스트는 경영진이 검토하는 한 페이지가 아니라 상위 10개 진입 페이지 모두에 적용되어야 합니다.
B2B 웹사이트 디자인을 감사하는 6단계 워크플로
- 위원회 구성원을 나열하세요. 일반적인 거래에 관여하는 4~6개의 역할과, 각 역할이 사이트에서 답을 얻어야 하는 질문 하나를 적어 둡니다.
- 질문을 페이지에 매핑하세요. 질문마다 답하는 페이지를 찾습니다. 없는 페이지(보안, 구현, 비교)는 백로그 맨 위로 올립니다.
- 주요 진입 페이지를 확인하세요. 애널리틱스에서 가장 많이 유입되는 랜딩 페이지 10개를 뽑으세요. 많은 B2B 방문자는 홈페이지를 보지 않으므로, 이 페이지들도 홈페이지만큼 명확해야 합니다.
- 역할별 60초 테스트를 하세요. 동료에게 역할과 질문을 주고, 일반적인 진입 페이지에서 시작해 답을 찾는 데 걸리는 시간을 재세요.
- 주요 페이지에 영역을 정의하세요. 헤드라인, 증거, CTA 영역에 콘텐츠 제한을 표시해 두면 나중에 변형을 추가할 수 있습니다.
- 사이트 전체가 아니라 세그먼트별로 측정하세요. 식별 가능한 경우 업종과 기업 규모별 전환율을 추적하세요. 사이트 전체 평균은 디자인이 어떤 세그먼트에서 실패하는지 가려 버립니다.
대부분의 팀이 6단계에서 멈춥니다. 전환 데이터에 기업 속성이 거의 포함되지 않기 때문입니다. Markettailor의 방문자 식별은 익명 트래픽을 기업으로 확인해 주므로, 어떤 업종과 규모의 기업이 각 페이지에 참여하는지 알 수 있습니다. 슬롯이 마련되면 세분화 기능으로 세그먼트별 변형을 채우고 나머지 방문자에게는 기본값을 유지할 수 있습니다.
다음 단계
위의 감사 워크플로로 시작해 누락된 페이지부터 보완하고, 트래픽이 가장 많은 페이지에 개인화 영역을 만드세요. 유료 트래픽이 어디로 도착해야 할지는 랜딩 페이지 vs 홈페이지 비교를 참고하세요.
자주 묻는 질문
B2B 웹사이트 디자인이란 무엇인가요?
B2B 웹사이트 디자인은 소비자가 아닌 기업에 판매하는 웹사이트의 구조, 콘텐츠, 시각 디자인을 말합니다. 같은 구매 위원회의 여러 역할을 상대해야 하고, 여러 번의 방문에 걸친 긴 리서치 주기를 지원해야 하며, 방문자를 직접 구매가 아니라 데모 요청, 문의, 체험 계정으로 전환시켜야 합니다.
B2B 웹사이트 디자인 모범 사례는 무엇인가요?
헤드라인에서 무엇을 하고 누구를 위한 것인지 말하고, 주장 바로 옆에 근거를 두고, 역할별·업종별 내비게이션을 제공하고, 가격이 맞춤형이더라도 요금 구조를 설명하고, 보안·연동·도입 페이지를 공개하고, 페이지마다 핵심 CTA 하나와 보조 CTA 하나를 유지하세요.
B2B 웹사이트 디자인은 B2C와 어떻게 다른가요?
B2C 사이트는 보통 한 번의 세션에서 구매할 수 있는 한 명의 의사결정자를 상대합니다. B2B 사이트는 몇 주나 몇 달에 걸쳐 위원회를 상대하며, 구매 리스크가 더 크고 전환은 결제가 아닌 미팅 요청입니다. 그래서 디자인은 직무별 경로, 더 깊은 근거 자료, 리스크를 줄여주는 콘텐츠 쪽으로 옮겨갑니다.
좋은 B2B 웹사이트의 조건은 무엇인가요?
좋은 B2B 웹사이트는 구매 위원회의 각 구성원이 자신의 질문에 빠르게 답을 찾게 해 줍니다. 무엇을 누구를 위해 하는지, 모든 주장 옆의 증거, 역할과 산업별 경로, 설명된 가격 모델, 보안 및 통합 페이지, 페이지당 하나의 명확한 CTA, 세그먼트별로 측정되는 전환입니다. 시각적 완성도는 이런 기본보다 훨씬 덜 중요합니다.
B2B 웹사이트에는 어떤 페이지가 있어야 하나요?
최소한 홈페이지, 역할이나 활용 사례별 솔루션 페이지, 주요 업종별 페이지, 요금 페이지, 고객 또는 고객 사례 페이지, 보안 및 연동 페이지, 데모 또는 문의 페이지가 필요합니다. 비교 페이지와 도입 페이지는 빠져 있는 경우가 많지만 구매 후반 단계의 구매자에게 가장 중요합니다.
개인화를 위한 B2B 웹사이트는 어떻게 설계하나요?
주요 페이지에는 가장 흔한 구매자를 위한 강력한 기본값을 두고, 크기와 콘텐츠 제한이 정해진 몇 개의 슬롯(보통 헤드라인, 근거 모듈, CTA)을 정의하십시오. 그러면 업종이나 회사 규모별 변형안을 페이지 리디자인 없이 해당 슬롯에 작성할 수 있습니다.