マーテックスタックとは、マーケティングチームがデータの収集、バイヤーへのリーチ、Webサイトの運営、成果の測定に使うツール群のことです。「マーケティングテクノロジースタック」という言葉は、設計されたもののように聞こえます。しかし多くのB2B企業では、営業が選んだCRM、前任のマーケティング責任者が選んだオートメーションツール、誰も完全には信頼していない3つのアナリティクスツール、というように積み重なってできたものです。
選択肢は膨大です。Scott Brinkerによる年次のMarketing Technology Landscapeでは、2026年のマーテック製品数は15,505(chiefmartec、2026年)で、前年の15,384からの増加はBrinker自身が「実質横ばい」と呼ぶ程度でした。一方で、チームがすでに保有しているツールは十分に活用されていません。マーケティングリーダー405人を対象としたGartnerの調査では、マーテックスタックの機能の平均活用率は2022年の42%から2023年には33%に低下(Gartner、2023年)しました。問題がツールの不足であることはまれです。レイヤーが不明確で、担当者が不明確で、データが流れていないことが問題なのです。
以下では、B2B マーテックスタックのレイヤー、企業の3つの成長段階ごとのツール構成例、ツール間でデータがどう流れるべきか、Web サイトパーソナライゼーションの位置付け、そして次回の契約更新前に実施できる6ステップの監査を紹介します。
B2Bマーテックスタックの9つのレイヤー
ロゴではなく層で考えましょう。各層の役割は1つです。2つのツールが同じ役割を果たしていれば重複、どのツールも果たしていない役割があればギャップです。
| レイヤー | ジョブ | よく知られた例 |
|---|---|---|
| 1. データ基盤(データウェアハウス/CDP) | 他のすべてのツールのデータを保存・統合 | Snowflake、BigQuery、Segment、RudderStack、Hightouch |
| 2. CRM | アカウント、コンタクト、商談の記録の基盤 | Salesforce、HubSpot、Pipedrive |
| 3. マーケティングオートメーション | メール、ナーチャリング、フォーム、リードスコアリング | HubSpot Marketing Hub、Marketo Engage、Salesforce Account Engagement(Pardot) |
| 4. アナリティクス | Webサイト、製品、キャンペーンでの行動を測定 | GA4、Mixpanel、Amplitude、PostHog、Looker Studio |
| 5. 特定とエンリッチメント | 匿名のトラフィックやフォーム入力を、企業データと連絡先データに変える | ZoomInfo、Apollo、Cognism、Leadfeeder、HubSpot Breeze Intelligence |
| 6. 広告 | 有料リーチとリターゲティング | Google Ads、LinkedIn広告、Meta、ABM広告プラットフォーム |
| 7. Webサイト、CMS、実験、パーソナライゼーション | ページを公開し、テストし、訪問者ごとに最適化する | WordPress、Webflow、Contentful、VWO、Optimizely、Mutiny |
| 8. セールスエンゲージメント | SDRとAEのためのシーケンス、通話、商談 | Outreach、Salesloft、Apollo、HubSpot Sales Hub |
| 9. 同意とガバナンス | 同意の記録、タグの制御、データに関する権利の管理 | Cookiebot、OneTrust、Usercentrics、Google Tag Manager |
2点補足します。第一に、多くの製品は複数の層にまたがっています。HubSpotはCRM、オートメーション、一部の分析をカバーし、Apolloはエンリッチメントとセールスエンゲージメントをカバーします。それ自体は問題ありませんが、どの製品がどの役割を担うのかは決めておきましょう。第二に、同意管理は表では一番下にありますが、データの流れでは一番上にあります。同意の扱いを誤れば、その下流のすべての層が問題を引き継ぎます。
企業の3つの段階別のスタック例
適切なスタックは、人数よりも、いくつのチャネルを活用するか、データを保守する担当者がいるかで決まります。以下は、レイヤー同士の依存関係に基づいた構成例であり、購入リストや調査結果ではありません。
| レイヤー | シード/シリーズA(マーケター1名) | 成長期(マーケター5〜15人、RevOpsを採用) | エンタープライズ(マーケティングオペレーションチーム、データチーム) |
|---|---|---|---|
| データ基盤 | なし。CRMが信頼できる唯一の情報源 | レポート用にデータウェアハウス(BigQueryまたはSnowflake)の導入を開始 | データウェアハウス+アクティベーション用のCDPまたはリバースETL |
| CRM | HubSpot StarterまたはPipedrive | HubSpot Professional または Salesforce | SalesforceまたはHubSpot Enterprise |
| マーケティングオートメーション | CRM内 | HubSpot Marketing HubまたはMarketo | MarketoまたはSalesforce Account Engagement |
| アナリティクス | GA4 | GA4とプロダクトアナリティクス | GA4+プロダクト分析+BI(Looker、Tableau、Power BI) |
| 識別/エンリッチメント | 企業単位の訪問者識別のみ | エンリッチメントプロバイダー1社と訪問者識別 | 複数のデータプロバイダー、テクノグラフィック、インテントデータ |
| 広告 | Google Ads、LinkedIn広告 | さらにリターゲティングとCRMからのオーディエンス同期 | ABM 広告プラットフォームも提供 |
| Webサイトとパーソナライゼーション | WebflowまたはWordPress。ルールベースのバリアントが少数 | 実験ツール+セグメントベースのパーソナライゼーション | ヘッドレスCMS、実験プログラム、アカウント単位のパーソナライゼーション |
| セールスエンゲージメント | CRMのシーケンス | Outreach、Salesloft または Apollo | 振り分けルールを設定した Outreach または Salesloft |
| 同意 | Cookieバナー(Cookiebot、Usercentrics) | 同上、加えてGTMでのタグのガバナンス | 地域別ルールに対応した同意管理プラットフォーム |
| これらの例でのツール数 | 4-6 | 8-12 | 15+ |
私たちの見解:成長段階で最もよくある間違いは、エンタープライズ向けのレイヤー、特に CDP を早く買いすぎることです。CDP が真価を発揮するのは、同じ統合プロファイルを必要とする活用チャネルが複数あり、アイデンティティのルールを管理することが仕事の担当者がいる場合です。それまでは、整理された CRM と直接連携のほうが、少ない構成要素で役割を果たせます。
レイヤー間でデータをどう流すべきか
スタックの問題のほとんどは、データの流れの問題です。重要なデータオブジェクトごとに、どこで作成され、どこに保存され、どこで使われるかを書き出しましょう。シンプルな表で十分です。
| データ | 作成場所 | 記録システム | 利用企業 |
|---|---|---|---|
| 同意の状態 | 同意バナー | 同意管理プラットフォーム | Cookie を設定するすべてのタグとツール |
| 匿名の訪問と企業マッチ | Webサイトのタグ、識別ツール | アナリティクス/データウェアハウス | パーソナライゼーション、営業へのアラート、ABM レポーティング |
| キャンペーンの流入元 | 広告とメールのUTMパラメータ | アナリティクス、フォーム送信後はCRM | アトリビューション、広告オーディエンス、パーソナライゼーションのルール |
| コンタクトと企業のレコード | フォーム、エンリッチメント、営業 | CRM | オートメーション、セールスエンゲージメント、Web サイトパーソナライゼーション |
| 商談ステージ | 営業 | CRM | 広告の抑制、Webサイトのメッセージ、レポーティング |
| 製品の利用状況 | 製品 | データウェアハウス | アップセルのキャンペーン、既存顧客向けの Web サイト体験 |
これを管理しやすく保つルールは2つです。1つ目:すべてのオブジェクトには記録システムがちょうど1つあり、他はすべてそこから読み取ること。2つ目:ツール同士ではなく、ハブ(CRM またはデータウェアハウス)にツールを接続すること。ツール A が Zapier 経由でツール B を起動し、それがツール C を更新し、C が A に書き戻すような連鎖は、気づかないうちに壊れ、数週間後にレポートがおかしいことでようやく発覚する類の構成です。CRM 側について詳しくは、Web サイトのパーソナライゼーションデータを CRM に連携するガイドをご覧ください。
Webサイトパーソナライゼーションの位置づけ
パーソナライゼーションは活用のレイヤーです。新しいデータをほとんど生み出さず、特定、CRM、キャンペーンパラメータ、行動からのデータを使って、訪問者に表示する内容を変えます。これには2つの帰結があります。
- その品質は、下にあるレイヤーによって上限が決まります。CRMの業種フィールドが半数のアカウントで空欄なら、業種別パーソナライゼーションは半数のアカウントで機能しません。ツールを買う前にフィールドを整備しましょう。
- 書き戻すべきです。訪問者がどのセグメントに属し、どのバリエーションを見たかは、アナリティクスに、そしてアカウント単位ではCRMに記録し、営業やアトリビューションで使えるようにします。その理由はパーソナライズされたWebサイトのアトリビューションの記事で説明しています。
効果的なB2B Webサイトパーソナライゼーションに最低限必要なのは、企業の特定(Webサイト訪問者特定ソフトウェアのまとめ記事を参照)、一貫したキャンペーンのタグ付け、そしてアカウントのTierや商談ステージなど、いくつかのCRM項目への読み取りアクセスです。
6つのステップでマーテックスタックを監査する方法
これは年に1回、または新しいツールを購入する前に実施しましょう。ツールごとに1行の共有スプレッドシートで行えば、以下の列がそのまま監査結果になります。
- 棚卸し。無料のものやカードで経費精算したものも含め、ログインがあるツールやサイトにタグがあるツールをすべてリストアップします。タグマネージャーと、ホームページでのブラウザのネットワークタブを確認しましょう。誰も追加した覚えのないタグが見つかるはずです。
- 担当者。ツールごとに担当者を1人指名しましょう。担当者のいないツールは誰も管理していないツールであり、たいていデータやお金を漏らしているのはそのツールです。
- コスト。年間コスト、契約終了日、解約通知期間を記録します。更新日はカレンダーに登録しておきましょう。
- 利用状況。各ツールについて、実際に使っている機能と、過去30日間でアクティブなシート数を記録します。多くのベンダーは管理設定で最終ログインのデータを表示しています。表示されない場合は、更新前にアカウントマネージャーに問い合わせましょう。
- 重複。各ツールを上記の9つのレイヤーに対応付けます。同じ役割を果たすツールが2つ以上あるレイヤーは統合の候補です。リードスコアリングが3か所で行われているのが典型的な例です。
- 連携。ツールごとに、どこからデータを読み込み、どこに書き込んでいるかを記録します。手作業のCSVエクスポートや壊れた同期にはフラグを立てましょう。これらが最も価値の高い改善ポイントです。
例(従業員60人の架空のソフトウェア企業の監査結果の例示):
| ツール | レイヤー | 年間費用 | アクティブなシート数 | 重複 | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|
| CRM | CRM、オートメーション | €24,000 | 20件中18件 | - | 継続(基幹システムとして) |
| 単体のメールツール | 自動化 | €3,600 | 3件中1件 | CRMのメールと重複 | 更新時に削減 |
| 2つ目の分析ツール | アナリティクス | €6,000 | 10件中2件 | GA4と一部重複 | プロダクトチームが使っている場合のみ残す |
| エンリッチメントプロバイダー | エンリッチメント | €12,000 | 4件中4件 | - | 継続。CRMの項目マッピングを修正 |
| チャットウィジェット | Webサイト | €2,400 | 2件中0件 | - | 削除、誰も回答しない |
この例では、2つのツールを削減することで年間6,000ユーロを節約でき、ステップ6で挙げた連携作業の資金に充てられます。新しいツールが元を取れるかを判断するには、デモの後ではなく前に、マーケティングROI計算ツールで数値を試算しましょう。
マーテックにはいくら投資すべきか?
正解の数字はありません。参考までに、Gartner の2025年 CMO 支出調査では、マーケティング予算は平均で売上の7.7%(Gartner, 2025)と報告されています。Gartner によると402の回答者の大多数が年間売上10億ドル超と回答しているため、スタートアップの目標として使わないでください。より役立つ社内チェックは利用率です。ツールで使っている機能を挙げられないなら、使っていない機能にお金を払っていることになります。
よくある間違い
- ツールの乱立:各チームがそれぞれ個別のツールを購入してしまう問題です。解決策はシンプルなルールで、どのレイヤーに属し、どのツールを置き換えるのか、またはどの穴を埋めるのかを明示しない限り、新しいツールは導入しないことです。
- データの責任者がいない。CRMの「業種」の選択肢が12個あり、そのうち3つは同じ意味です。ツール間の項目定義に責任を持つ人が必要です。
- 定義の不一致。「企業規模」がCRMでは従業員数、エンリッチメントツールでは売上、広告プラットフォームでは範囲を意味しています。項目ごとに正式な定義を1つに決めましょう。
- 連携ではなく機能で選んでしまうこと。10の機能を持っていてもCSVでしか同期できないツールは、結局1つの用途にしか使われません。
- 同意を後回しにすること。同意前に発火するタグは、法的にもデータ品質の面でも問題です。すべてのタグを同意管理プラットフォームとタグマネージャー経由で配信しましょう。
- キャンペーンのタグ付けの混乱。一貫したUTMがなければ、アナリティクス、アトリビューション、パーソナライゼーションのルールがすべて機能しなくなります。共通の命名規則とUTMビルダーがあれば、低コストで解決できます。
ウェブサイトがより大規模な再構築の一部にすぎない場合は、GTMの技術スタックの選び方の記事で、同じ判断の営業・オペレーション側を解説しています。ウェブサイトの層に限れば、Markettailorは企業単位の訪問者識別とセグメントベースのパーソナライゼーションを組み合わせており、成長段階では2つの別々のツールを置き換えられます。統合すべきでない場合:エンリッチメントのプロバイダーがすでにCRMに組み込まれていて営業がそれに頼っているなら、それは残し、ウェブサイトの層だけを追加しましょう。
よくある質問
マーテックスタックとは?
マーテックスタックとは、マーケティングチームが顧客データの収集、キャンペーンの実施、ウェブサイトの管理、成果の測定に使うソフトウェアの集合体です。B2Bでは通常、CRM、マーケティングオートメーション、アナリティクス、エンリッチメントと識別のツール、広告プラットフォーム、テストやパーソナライゼーション機能を備えたCMS、セールスエンゲージメント、同意管理が含まれます。優れたスタックでは、役割ごとに担当者と記録システムが1つずつ決まっています。
B2Bのマーテックスタックには何が必要ですか?
最低限必要なのは、記録の基盤となるCRM、メール配信とフォーム取得の手段、Web解析、同意管理、そして広告プラットフォームです。成長に合わせて、エンリッチメントと訪問者特定、実験またはパーソナライゼーションのツール、セールスエンゲージメントのソフトウェア、最終的にはデータウェアハウスを追加します。カテゴリーが存在するからではなく、特定の役割が果たされていないときにレイヤーを追加しましょう。
B2B企業にCDPは必要ですか?
初期段階では通常不要です。カスタマーデータプラットフォームが効果を発揮するのは、複数の活用チャネルで同じ統合プロフィールが必要で、ID解決のルールを維持できる人がいる場合です。シード期や成長初期の企業の多くは、直接連携を備えた整理されたCRMのほうが適しています。成長後期のチームの多くは、パッケージ型のCDPの代わりに、データウェアハウスとリバースETLツールを使っています。
マーテックスタックはどのくらいの頻度で監査すべきですか?
年に1回の完全な監査に加え、新規購入と更新のたびに簡単なチェックを行います。完全な監査では、ツールの棚卸し、担当者、コスト、利用状況、重複、連携を確認します。更新日と通知期間は共有カレンダーで管理しましょう。ツールを削減したり再交渉したりするのに最も有利なのは、通知期間が始まる前の月だからです。